Non : recopier un article entier est une contrefaçon même en citant la source et en ajoutant un lien — et le traduire ne change rien, car la traduction est une adaptation qui exige elle aussi l’autorisation de l’auteur. « J’ai mis la source » est sans doute l’excuse la plus répandue du web, et elle ne repose sur rien : la mention de la source est une obligation qui s’ajoute à l’autorisation, elle ne la remplace jamais.
Ce qui est permis, ce qui ne l’est pas #
| Pratique | Légal ? |
|---|---|
| Citer un court extrait avec auteur + source, dans votre propre analyse | Oui (courte citation) |
| Résumer une information avec vos propres mots et citer votre source | Oui (les faits et idées sont libres) |
| Recopier l’article entier « avec la source » | Non, contrefaçon |
| Traduire un article étranger et le publier | Non sans autorisation (adaptation) |
| Réécrire l’article en gardant sa structure et ses tournures | Zone rouge : le « lavage » de texte reste de la reproduction déguisée |
Pourquoi la traduction n’est pas une échappatoire #
Le code de la propriété intellectuelle réserve à l’auteur le droit d’autoriser non seulement la reproduction de son œuvre, mais aussi sa traduction, son adaptation ou sa transformation. Une traduction publiée sans accord est donc une contrefaçon de l’œuvre d’origine — peu importe que vous ayez passé du temps dessus ou que le texte vienne d’un site américain « qui ne verra jamais votre blog ». Les outils de détection de copie travaillent aujourd’hui aussi entre langues.
La bonne méthode pour s’appuyer sur un article existant #
Ce que le droit d’auteur protège, c’est la forme : le texte, ses tournures, sa composition. Ce qu’il ne protège pas, ce sont les faits et les idées. Vous pouvez donc parfaitement lire trois articles sur un sujet, en extraire les informations, vérifier les faits, puis écrire VOTRE article avec votre plan et vos mots, en citant vos sources et en ajoutant votre analyse. C’est plus long que copier-coller — c’est aussi exactement ce qui fait la valeur d’un blog.
À lire Qu’a-t-on le droit de publier sur son blog ? Les 12 questions du créateur
Et si l’auteur est d’accord ?
Alors tout va bien : une autorisation écrite (même un simple échange de mails conservé) permet la republication ou la traduction, aux conditions convenues ensemble — souvent avec lien vers l’original.
Les communiqués de presse peuvent-ils être repris ?
Ils sont précisément rédigés pour être diffusés, et leur reprise est d’usage. Mieux vaut toutefois les retravailler : republier un communiqué tel quel n’apporte rien à vos lecteurs ni à votre référencement.
Recopier un article libre de licence (CC BY, par exemple), c’est possible ?
Oui, si vous respectez la licence à la lettre : attribution, lien vers la licence, indication des modifications, et selon les cas partage aux mêmes conditions ou interdiction d’usage commercial.
Que risque concrètement un site qui republie des articles ?
Demandes de retrait, désindexation des pages copiées via le signalement à Google, et action en contrefaçon avec dommages et intérêts dans les cas sérieux. En cas de mise en demeure reçue, consultez un avocat.
À lire Le bandeau cookies est-il obligatoire sur mon blog ?
